本案中，客戶(hù)(雇主)聘請(qǐng)的是有資質(zhì)的家政公司且簽訂了保潔服務(wù)合同，因此墜亡保潔員的人身?yè)p害賠償由家政公司負(fù)責(zé)。如果雇主直接聘用保潔人員，只要形成勞動(dòng)事實(shí)，無(wú)論是否簽訂勞動(dòng)合同，都已具備事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　天津北方網(wǎng)訊：在保潔員擦窗墜樓身亡事件中涉嫌重大責(zé)任事故罪的本市某家政公司負(fù)責(zé)人何某近日被取保候?qū)彙?/span>

　　3月19日上午9時(shí)許，市公安局經(jīng)?？傟?duì)重大責(zé)任事故查處支隊(duì)接報(bào)：本市某家政公司員工王氏姐妹在進(jìn)行保潔服務(wù)的過(guò)程中發(fā)生意外，其中一人當(dāng)場(chǎng)死亡。接到報(bào)案，警方迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，很快查明了事實(shí)。事發(fā)當(dāng)日，家政公司負(fù)責(zé)人何某帶領(lǐng)王氏姐妹為客戶(hù)(雇主)進(jìn)行保潔服務(wù)，何某在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工。姐姐王某未系安全帶就踩在室外窗沿上，擦窗過(guò)程中腳下打滑從4樓失足墜亡。

　　《天津市高處懸吊作業(yè)安全監(jiān)督管理暫行規(guī)定》、《天津市安全生產(chǎn)條例》等規(guī)定：從事外墻清洗、廣告設(shè)施維護(hù)、空調(diào)設(shè)備安裝等高處懸掛作業(yè)的單位，應(yīng)當(dāng)配備安全生產(chǎn)管理人員，負(fù)責(zé)本單位安全生產(chǎn)管理工作及作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全檢查和監(jiān)控。作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的特種作業(yè)類(lèi)別，經(jīng)專(zhuān)門(mén)的安全作業(yè)培訓(xùn)，取得相應(yīng)的特種作業(yè)操作證書(shū)后方可上崗作業(yè)。本案中，作為家政公司主要負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的何某違反上述規(guī)定，沒(méi)有為上崗工作的工人配備必要的保證安全的勞動(dòng)保障用品安全帶等，并監(jiān)督工人正確使用和佩戴，依照刑法第一百三十四條規(guī)定涉嫌重大責(zé)任事故罪。

　　本案中，客戶(hù)(雇主)聘請(qǐng)的是有資質(zhì)的家政公司且和家政公司簽訂了保潔服務(wù)合同，因此墜亡保潔員的人身?yè)p害賠償由家政公司負(fù)責(zé)。由于家政公司很好地進(jìn)行了賠償，何某才得以取保候?qū)?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，如果雇主直接聘用保潔人員，只要形成勞動(dòng)事實(shí)，無(wú)論是否簽訂正式勞動(dòng)合同，都已經(jīng)具備了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)事故是無(wú)責(zé)任賠償，也就是說(shuō)不論死者在這起事故中是否有違法情節(jié)存在，只要發(fā)生死亡生產(chǎn)事故，雇主(用人單位)都要進(jìn)行賠償。

　　本起事故中，客戶(hù)(雇主)沒(méi)有必然的賠償義務(wù)，只是由于家政公司承擔(dān)不起較高賠償款，客戶(hù)(雇主)從人道主義賠償了死者家屬部分款項(xiàng)。(記者趙榮君 通訊員楊衛(wèi)江徐峭蓁)